ぺぺねた。新聞を読まなくなった日本人…今や３０代で読んでいるのは３０％にも満たない

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。

2chのニュース系スレで、管理人が気になったものをまとめています。

▼ 管理人の独り言＆検索

おひさしぶりです

↑買った

↑最近はアニメキャラに写真集があるらしい。これ需要あるんだろうか・・・

ブログ内検索

▼ Advertisement

▼ リンク

このブログを登録する
by BlogPeople

≪2017.07 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2017.09≫

▼ プロフィールetc

ぺぺろん

管理人:ぺぺろん
ゲームやらアニメやらが
割と好きな人種。

このブログについて
(6/21日更新)

メールフォーム
相互リンクの希望はこちらからお願いします。
その他ご意見・ご要望もお待ちしております。

copatch様
みおのすけ様
Culter様
よりTOP画像いただきました！
ランダム表示させていただいています。
感謝ですm(__)m

TOP画像募集中！
頂いたものは必ず掲載いたします。
pepeneta◎hotmail.co.jp

最新記事のRSS

▼ 最近の記事

▼ アイテム

▼ お世話になっているサイト

--.--.-- --

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

｜スポンサー広告 Top↑

2007.03.06 Tue

新聞を読まなくなった日本人…今や３０代で読んでいるのは３０％にも満たない

1 名前：どろろ丸φ ★[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 19:03:52 ID:???0
ＮＨＫ国民生活時間調査は５年おきに国民の生活時間や様々な行動の実施率（行為者率）を調査している。
1975年と2005年の30年間に、平日、新聞を読んだ者の比率が、男女別、年齢別にどう変化したかを図録にした。（http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/images/3957.gif）

1975年当時は、20代～50代の多くが新聞を読んでいたのに対して、今は、新聞をよく読むのが60代以上という状況に大きく変化したのが印象的である。青壮年が読んでいた新聞が今は高齢者が読むメディアに大きく変化したのである。

男30代は1975年に80％が新聞を読んでいたのに対して、2005年には29％しか読んでいない。当初は活字離れ、テレビの影響、そして近年はこれに加えてインターネットの影響が背景にあると考えられる。参考のために示した中間年1990データと比較すると分かる通り新聞離れはインターネットの普及した最近だけでなく、1970年代・80年代から進行してきていたのである。

http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/images/3957.gif

これを新聞の危機と言わずして何と言おう。高齢者数が増えているので、なお国民１人当たりの時間は減っておらず、急激な購読者数の減少には見舞われていないとしても、今後は、かなり危ういことが容易に想像される。既に新聞の広告収入は減少傾向にある。

なお、男女の比較では、一般的には、男の方が女より新聞をよく読む傾向があったが、最近では差が縮まり、2005年の40代～50代ではむしろ女の方がよく新聞を読むようになっているのが目立っている。

新聞の危機は新聞の危機に止まらない。テレビ、インターネットを含んでマスコミ報道の取材能力は新聞記者とその育成システムによるところが大と思われる。新聞記者の取材能力は社会の木鐸、不偏不党、反骨といった性格をもつ歴史的な存在であり、色々問題はあるにせよ、国民からの大きな信頼を寄せられている。この根幹が失われたとき、ポリシーをもった持続的な取材能力をその他のどこに求めたらよいのであろか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（一部略）
社会実情データ図録：http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3957.html

4 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:05:12 ID:nBGNorNz0
ネットのニュースで十分

8 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:05:49 ID:1qtTaBFH0
新聞各社終わったなw

24 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:08:20 ID:Te6MSHaV0
日本人だけ？？　世界的な傾向だと思いますけど。
新聞社は、歴史がある有名な会社でも大変みたいだよ。

35 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 19:10:20 ID:wPzL33mW0
ネットで十分情報収集できるのに、
さらに毎月４０００円近くも出して紙媒体に頼る必要性が感じられない

61 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:13:33 ID:DrlMWBwQ0

新聞ってチラシを包んである紙のこと？

それなら読んでるけど信用してない

71 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:14:43 ID:9MyeRY4G0
ネットのソースも結局は新聞な訳で、新聞がきちんと取材して
ネットに記事を上げてもらうのは大事。
問題はあまりにも偏向報道がひどくて、事実を知るには紙面だけでは不足で、
ネットでのサポートが必要になる。
結局のところ、新聞は紙面によって緩慢な自殺をしている。
読まれん物を刷れば衰退するほかない。
当たり前。

85 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 19:16:01 ID:hhli4DmV0
新聞離れは誰のせいだと…

102 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:18:40 ID:aCP/QNr+0
世界の情報や専門情報はブログで…。
それに、地元情報はポスティングと町BBSで十分なわけで。
はっきり言って新聞はいらない。
役にたっているのは娘の習字の下敷きくらい。
これも、９９行って日刊紙の売れ残りを一部、買ってくればいいわけで。

126 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:20:55 ID:75jWNp2N0
でも新聞社の人はプロだよ
ネットだと怪しい情報だからね

140 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:22:57 ID:NiqT+z730
>>126
確かに世論誘導のプロだね

154 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:24:16 ID:c7jgIFII0
新聞＝「世間」という茶番の脚本

158 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:24:46 ID:d672giLf0
ネット情報会社がネットは正しいと誘導して
それを信じちゃってる人が多いんだろうな。
ま、既存マスゴミの馬鹿さ加減もあるだろうけれどね。

これも二極化なのかもね。
多くの情報を読み解く事の出来る情報勝者と
1つのメディア(新聞だけ、TVだけ、ネットだけ)に依存して
思考を誘導される情報敗者。

186 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 19:27:21 ID:2mCE075h0
新聞に偏向とか捏造っぽいのがあるのは知ってるけど、
ネット上のほうがはるかに多いのも事実・・・

200 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:29:30 ID:bxv3X8xr0
世論誘導と捏造ばかりの文章を誰が読むんだ。

239 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 19:35:37 ID:ZRdQGKIb0
新聞紙、複数購読の読み比べが基本。そんな金はない。
ネット、手軽に読み比べができる。無料。

これは確かに大きいな。

256 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:37:49 ID:u8UJH95X0
どれか一紙だけを読んでるなんて新聞読んでるうちに入らない。

276 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 19:39:44 ID:shkFl1Vj0
地方は新聞無かったら情報鎖国だし、仕方が無い。
つか、地方無くしたら排ガスとかも一気に削減できるな
何せ人間一人移動するのに１ｔ以上の車を走らせるわけだし

285 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 19:41:33 ID:2mCE075h0
正直新聞うんぬんよりもろくに日本語使えないやつとか議論が出来ないやつが
多くなったことのほうが問題・・

319 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 19:45:06 ID:UFOyox3b0
新聞を読まない奴がダメ⇒×
新聞がダメ⇒◎

325 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:46:02 ID:3W8fydr20
ネットで新聞記事を笑い飛ばすのは楽しいけど
新聞がなくなると、元ネタが亡くなるから新聞ガンバレ

351 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:48:36 ID:75jWNp2N0
だが３割にも満たないって驚きだね
親父も読んでるし社会人はみんな読んでると思ってた

359 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:49:52 ID:NfCWBppv0
>>351
それだけ信用されてないってことだろうな。

406 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 19:55:51 ID:jF1tXxhkO
情報媒体を必要としてるのは、
受け手よりむしろ発信者。
使命感持ってる記者ほど暴走する。
ニュースごときにマジになったら負け。

441 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:00:16 ID:jF1tXxhkO
何であれ、情報を疑うのは100%良いことだ。

466 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 20:03:10 ID:A+O2MC270
どっか一つの新聞だけ読んで安心してるようなやつが一番ヤバイわな

502 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:06:52 ID:fmJ1jJMu0
新聞が役に立つのは荷物の緩衝材とか、
冬場バイクに乗る時の防寒具代わりとか、
そんなもんかな。

572 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 20:15:21 ID:yG4pDhA30
>>502
アウトドアには必須だよな
着火剤にしたり防寒具にしたりうちわにしたりと使い道豊富

517 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:08:30 ID:gwSeuffX0
まず「新聞は社会の木鐸」という意識を捨ててほしい。
で、中立の振りしないで、「うちはこういうスタンスでいく」と表明していただきたい。
で、それにぶれない紙面づくりをすれば、部数はともかく尊敬は(今よりは)されると思うよ。
偏見バリバリのくせに「おれがルールブックだ」みたいな論調だから、買ってまで読む気にならん。
2chであーだこーだ言うのは好きだけど。

560 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:14:20 ID:6v3BiW2IO
だって金を払って見る新聞と無料のネットニュース(グーグルやヤフーポータル)大差ないんだもん。

610 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:20:01 ID:FRngx+E10
昔はテレビ欄のために取ってたけど
最近はネットで見られるし、
ケーブルテレビ導入したら新聞は役にたたん。

651 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:24:03 ID:DQaEUG/v0
新聞とるより牛乳とった方がいいなんて、
別にネット普及前からいわれてる事だけどな。

661 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 20:25:22 ID:bwRaln620
日刊ではあるが、速さではネットに劣るし、
週刊誌のようなゲリラ的なことは書けないし、
特集組んでも、週刊誌ほど長い記事書けるスペースないし、どうしも浅くなる。
メリットがほとんどない。

669 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:25:59 ID:lzD8BE+C0
こんなの世界的傾向だよ。

うちは若くないし、習慣で取り続けるだろうけど、
少しでもムダな出費を切り詰めたい若い人達がネットで済ますのは、当然だと思う。
オバサンの私には、新聞は、大根や白菜を包んだり、掃除に使うから必要なんだなー。

706 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:30:16 ID:c17qd85g0
灯油こぼした時には便利
実家から貰っておく

731 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:32:39 ID:ZOFtUbXd0
なんで金出して捏造記事を読まにゃならん

732 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 20:32:43 ID:AqDgSCuU0
新聞もTVも信用できなくて。
自分の目で確かめないと真実が判らないというのは何とも悲しい現実だよな。

765 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:36:59 ID:5Ix0ZbSR0
取材能力がどうとか…あほかと
記者クラブ制度を潰して出直せ

813 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:41:58 ID:0vsbWmY90
感覚的に、（日本の）新聞が売れないのは納得できるが、
この報道、「なぜ」新聞が読まれなくなったかという分析が弱いね。
少なくとも以下の理由が考えられるだろう。

・新聞の質の低下。活字を大きくして、情報量が減った。記者のレヴェルダウン。
・他メディア（ネット等）に割かれる時間が増え、相対的に新聞がないがしろに
・日本国民のリテラシーの低下（識字率は100％だろうが、字を読まなくなった）

最後の要因は少し真剣に考えた方がよい。こういう教育程度の低下はタイムラグ
を伴って来るから、今後民度が急激に下がる可能性もあろう。

867 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:46:26 ID:DKUs2Soy0
＞国民からの大きな信頼を寄せられている。

はい？

915 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/06(火) 20:51:29 ID:6TOjsoZ40
ニュースだけならネットでもテレビでも
手にはいる時代だから金がもったいなくて買う気になれない。

他のメディアに勝る付加価値を提供しないんじゃ、
新聞は駆逐されるしかないよ。
しかし、それが経済のシステムというものだろう。

918 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 20:51:42 ID:Rex1tKvE0
ある程度は必要だろ
ニュー速のソースもほとんどは新聞のwebサイトを頼っていることだし

947 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 20:54:43 ID:2mCE075h0
ネットやるようになってから新聞とか読むと記事の裏とか背景みたいのが
かなり想像できるようになったのがメリットかもな

たしかに明らかに業界寄りみたいな記事が結構あるのも事実
こういうのがもっとひどいのがテレビだけどね

997 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 21:02:26 ID:r1ZGL7aH0
記者の思想で記事の内容が捻じ曲がるから読む気しないね
しかも変な思想を持った記者があまりにも多い

998 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/06(火) 21:02:26 ID:i9I30SeM0
お先真っ暗