|
▼ 管理人の独り言&検索
▼ Advertisement
▼ リンク
| ||
|
| ||
| ≪2008.07 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2008.09≫ | ||
|
▼ プロフィールetc
管理人:ぺぺろん このブログについて (6/21日更新) メールフォーム 相互リンクの希望はこちらからお願いします。 その他ご意見・ご要望もお待ちしております。 copatch様 みおのすけ様 Culter様 よりTOP画像いただきました! ランダム表示させていただいています。 感謝ですm(__)m TOP画像募集中! 頂いたものは必ず掲載いたします。 pepeneta◎hotmail.co.jp 最新記事のRSS ▼ 最近の記事
▼ アイテム
▼ お世話になっているサイト
|
2007.02.15 Thu
レポートにウィキペディアからの引用を認めない大学が出現
![]() 1 名前:依頼329[] 投稿日:2007/02/14(水) 21:55:21 ID:b3VumW0j0 ?PLT(10671) ポイント特典 米ミドルベリー大学、ウィキペディアからの引用は認めません 米バーモント州にあるミドルベリー大学がレポートでは ウィキペディアからの引用は認めないとする方針を発表し、学生の間で波紋を呼んでいる。 1800年に設立された米国でももっとも歴史がある大学の一つとなる大学のこの新方針。 学生の間ではこれまでは認められてきたのに突然、なぜ、使えなくなるのといった声がでているという。 http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200702142006 4 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 21:55:58 ID:aChbdtB+0 いや、ウチの大学でも既に認められて無いけど 8 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 21:56:32 ID:sPRb3GU70 それはやばいな 9 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 21:56:40 ID:jfGlVrrH0 当たり前だろ 13 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 21:57:34 ID:DFXP89PO0 まとめようと思ったらWikipediaに全文かいてあんだもん 18 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 21:58:38 ID:M/NAJ1/m0 当たり前だろw 22 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 21:58:59 ID:X36M7otp0 認めてるところなんてあるのかよw 26 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 21:59:26 ID:5xqTnFjy0 ネットの普及で大学生が勉強ますますしなくなってるのは確か 35 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2007/02/14(水) 22:00:39 ID:6+h8zzZf0 やっぱりWikipediaからコピペするよなwww 45 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:02:12 ID:pdrq0G8j0 つか論文の参照うざすぎ 時には1800年代の論文とかのも参照しないとけない もう馬鹿馬鹿すぎる 137 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:32:06 ID:8bjQactlO >>45 数学や物理学だと、1900年代初頭の人間は 1700年代の論文とか普通に参照してたぞ 48 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2007/02/14(水) 22:02:39 ID:oHT53RUD0 そうだ、パクったあとにその項目を消せばいいんだ! 50 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:02:57 ID:BreMRs300 >>48 あったまいー 57 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:05:12 ID:yDvbsvS50 >>48 ワロタ 59 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2007/02/14(水) 22:06:22 ID:bzDWnXxo0 普通はそうだろ 誰が書いたかもわからんもん引用してもな 引用するなら著者名がわかる論文、本、会社・開発者のホームページくらいだ そこらへんの素人の書いたホームページ引用するなんぞ論外 77 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:17:38 ID:UmfxvhNf0 ?2BP(909) 今必要なのは「ググレ馬鹿」ではなく 「ググルな馬鹿」ではないだろうか 186 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:51:19 ID:L96WqUNR0 >>77 ネットで調べると一発で答えに行き着くからな 図書館でダラダラ調べたら答え見つけるまでにいろんな知識が目に入るけど 79 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:19:14 ID:G3mPDqsWO ウィキで調べて参考文献はアマゾンで検索した本を書く 大学生ならこれくらいしてるだろ 96 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:22:19 ID:jeUlTAnO0 おれはもう学生じゃないから好きにすればいいよ。 でもケツの穴の小さい話だよな。 審査評価する側の眼に自信がありませんっていってるようなもんじゃん。 「お前が引用したものは俺は知らないから引用するな」ってことなの? 間違った知識を用いた学生に単位くれなきゃいい話であって ウィキペディアがどうの、って話じゃないじゃん。 103 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:24:49 ID:D/tjHSFM0 >>96 用いた知識の正誤で判断するなら 引用元なんか書く必要なくね 109 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:26:42 ID:G3mPDqsWO >>96 ゼミの教授によると、論文、レポートで間違ったことを書いてしまうのは文献のせいらしい 111 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:26:59 ID:1I3sNIry0 書籍が売れなくなるからな 126 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:30:54 ID:RIysZjxVO うちの大学はネットや本とかからパクったのバレたら 体育以外の単位全部消滅=留年決定だな。 カンニングと合わせて毎学期二人ぐらいしかいないけど。 139 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:32:17 ID:jeUlTAnO0 ウィキペディアはどこの馬の骨ともわからない奴が無責任に書いたもの 論文は学者が自信の名誉や学者生命を書けて研究成果を発表したもので 学会がその信頼性を担保しているので引用しておk ってことなのかな? 169 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:44:45 ID:riQ2srUT0 ?2BP(111) あたりまえだろ・・。コピペで済んじまうんだもの。レポートになりやしねえ 大学のレポートってのは学術誌を読み、自分の意見・文章を論理的に頭の中で組み立てて形にする訓練だ。 ちょっとでも学術誌に触れること自体、価値があるんだよ 175 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:47:29 ID:H1qtanCW0 レポートって自分の言葉で書くものだろ。 192 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 22:53:51 ID:ruCzBomH0 理系の人もレポートにウィキペディア使うの? 210 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 23:02:29 ID:H1qtanCW0 >>192 引用はしないけど見るかな。 だけど浅いことしか書いてないから結局図書館に行くはめになる。 一部でもわからないことがあると全体像が見えなくて書きにくい。 216 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 23:06:05 ID:p88uHc0V0 >>192 ちょっと踏み込んだ肝心な所は何も書いてないので使えない 図書館から本とってきた方が早い 199 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2007/02/14(水) 22:56:00 ID:pm3sTMol0 コピペですむ問題を作る方が悪い 228 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 23:11:21 ID:4IeMQRkb0 某大学の学生実験のレポートを見ているが、 ウィキペディア丸写しとか、普通にいるので困る 悪気が無いので余計に困る まあ、最低点をつけるけど ていうか、文体で分かるので点数はあげられない 248 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2007/02/14(水) 23:20:18 ID:YcaokiGS0 手書き以外は認めなくすればいいんじゃね? 278 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 23:49:57 ID:SBiyQ8EP0 つか、まさかお前らレポート書くのにネットの情報使ってたりしてんのか? 282 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/14(水) 23:51:03 ID:ZK4w2Fdn0 >>278 ネットで論文検索したりするお。 286 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2007/02/14(水) 23:53:16 ID:YcaokiGS0 >>278 使うよ。公なサイトにある資料とかね。 295 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2007/02/15(木) 00:04:18 ID:qYK2F4sJ0 ググってダメだった場合 レポート課題をウィキペディアで検索 →付け焼刃の知識で2chの専門板に書き込む →反論が書き込まれる →煽る&ソース出せと書き込む →ソースゲットでウマー(・∀・) 330 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2007/02/15(木) 00:31:06 ID:joK+wFNM0 講師がみんなの前で読んで誉めてたレポートは、まんまwikiでした。 レポート・論文の書き方入門 |教育 Comment(10) TrackBack(0) Top↑ ≪【定員35人に2760人受験】国立なのに倍率が78.9倍で受験者墜落【足切りなし】 | Home | 【マスコミ】TBS、「サンデー・ジャポン」で柳沢厚労相の答弁を不適切に編集≫ Comment
No.710
Posted by 名無しさん
ウィキペディア使うとかどうなの?ソースはウィキペディアじゃ信用性が低すぎるだろ。そんなもん真実の追究にはならねーじゃん。
第一コピぺなんかしてたら本当に理解してるんだかどうだかわかんないんじゃね? レポートは事務処理じゃねーんだから。。。 学歴とるためだけに大学行くくらいなら履歴あげるから、大学行く金を俺にくれ。
2007.02.15 Thu 09:52 URL [ Edit ]
No.711
Posted by >ちょっとでも学術誌に触れること自体、価値があるんだよ
ちげーよバカ。 論文や学術誌が一番信頼性が高いからだよ。 どこの誰が書いたのかもわからんウィキペディアとか、 新聞やら雑誌の記事なんか使えるわけねーだろ。
2007.02.15 Thu 09:54 URL [ Edit ]
No.712
Posted by 今のガキに対してはそういう意味合いも含めてるって事じゃない?
2007.02.15 Thu 13:30 URL [ Edit ]
No.713
Posted by 是非卒業論文は、アンサイクロペディアから引用してほしい
2007.02.15 Thu 14:04 URL [ Edit ]
No.714
Posted by wikiで大まかに掴んで図書館で読み漁る
これ最強
2007.02.15 Thu 15:02 URL [ Edit ]
No.715
Posted by 名無しさんレポート提出のために必要な文献をめぐってクラスの連中で奪い合い。これどうにかして欲しい、馬鹿馬鹿しすぎる。
2007.02.15 Thu 16:24 URL [ Edit ]
No.716
Posted by コピペと引用は別
2007.02.15 Thu 18:04 URL [ Edit ]
No.732
Posted by wikipedia閉鎖で死亡する学生が何人いることか
2007.02.16 Fri 06:59 URL [ Edit ]
No.880
Posted by 名無しさん論文は信頼できるけど、論文の主張が信頼できるというよりも、実験の仕方や根拠がしっかり載っているので正誤判断が自分でできるっていう意味で信頼できるってことだと思うんだけど。
2007.02.20 Tue 14:39 URL [ Edit ]
No.987
Posted by ウィキペディアで調べた後裏付けとるために他の文献さがす、、
二度手間ってことか
2007.02.23 Fri 17:45 URL [ Edit ]
TrackBack
TrackBackURL
→ http://pepeneta.blog78.fc2.com/tb.php/263-f6bd19c2 | HOME | | |
|
Template by まるぼろらいと / ホームページ
アフィリエイト レンタルサーバー デリヘル Copyright ©ぺぺねた。 All Rights Reserved. | ||